來源：法律之樹

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。

關于合同無效的認定標準

《民法典》第一編第六章還規定了一種民事法律行為無效的情形，第154條規定：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事行為無效。具體到合同關系中，是指合同雙方當事人通過簽訂和履行合同，損害他人合法權益，合同無效。

實務中適用該條規定的場合主要有以下幾種：

第一，債務人在存在多數債權人的情形下，惡意處分財產，導致其他債權人得不到清償。如，與其中一個債權人簽訂抵押合同，將全部財產設立抵押，且抵押財產價值顯著高于該債權額；再如，與部分債權人簽訂合同低價處分財產、隱匿財產、無償贈與財產，放棄共同財產份額或權益等。

第二，多次處分標的物的情形，比較典型的是一房二賣，與買房人簽訂合同后，又將房屋賣給他人，或者將房屋抵債給他人、租賃給他人、以該房為他人設立抵押等。還有，簽訂預約合同后，又違約與第三方談判，向第三方轉讓預約合同的標的物等。

第三，在代理關系中，代理人與相對人惡意串通，損害被代理人利益的，被代理人可以合同無效為由主張賠償。根據《民法典》164、168、171條的規定，對代理人與相對人惡意串通、自己代理、雙方代理、禁止代理的場合簽訂的合同，可因被代理人的追認而對其發生法律效力，故上述規定內容不屬于導致合同行為無效的強制性規定，不能直接依據上述規定認定合同無效。但是，代理人應盡到善良管理人的忠實義務，其與相對人惡意串通，損害被代理人利益的行為，有違公序良俗，在代理人與相對人的行為符合第154條規定的情形下，也可以選擇主張合同無效的方式維護其權益。

一般認為，合同具有相對性，非合同當事人不得以合同主張權利。但是，《民法典》第154條的規定，并非基于合同法律關系屬性，而是基于侵權責任法律原理，之所以賦予合同以外的他人權利，是因合同雙方當事人以簽訂和履行合同的方式侵害他人的合法權益。發生第154條規定的情形，符合《侵權責任法》規定的侵權責任構成要件：主觀上雙方有惡意串通行為，有共同的意思聯絡，客觀上雙方有合同行為，合同行為與他人的損失有因果關系。合同無效的后果是恢復原狀、返還原物、賠償損失，與《侵權責任法》規定的停止侵害、排除妨害、消除危險、賠償損失等保護方法基本一致。

適用154條規定需要特殊注意的是，以合同方式侵權，應屬于合同雙方當事人共同侵權，如果僅有一方侵權，另一方不知情，主觀上沒有過錯，雙方沒有惡意串通行為，不構成合同行為的侵權，應保護善意相對人的利益。

第三人對他人之間的合同主張無效的司法救濟途徑是暢通的，民事訴訟法規定了多個路徑：第一，可以原告身份提起起訴；第二，可以有獨立請求權的第三人身份參加他人已經開始的訴訟；第三，可以提起第三人撤銷之訴；第四，可以提起審判監督程序；第五；可以申請案外人異議或提起執行異議之訴。