咨詢列表
-
標題：你們是公家機構(gòu)，還是私人機構(gòu)？我想告香菊物業(yè)公司 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容：我是香菊苑小區(qū)的住戶，自從住進香菊小區(qū)以來，我對香菊物業(yè)公司有太多的不滿，比如延遲交房，不賠付違約金，小區(qū)保安從不巡邏，監(jiān)控形同虛設，我的車窗玻璃被砸，無人處理，圍墻隨時有倒塌的可能，暖氣只燒100天，比別的小區(qū)120天還貴，且從來不公示其成本，只是告知價格，一年比一年貴，同時對暖氣收費不滿意拒交者，不給買電，強賣強買。
站長回復： 請持合同，來我委當面咨詢。
西安仲裁委商洛分會委員會是經(jīng)商洛市人民政府批準，西安仲裁委員會決定，依法設立的，國家、社會準司法裁判機構(gòu)。仲裁機構(gòu)的法律制度適用于國際、國內(nèi)所有民商事糾紛，私人沒有權(quán)利設立仲裁機構(gòu)。
-
標題：付鐘的帖子不見了，這正常么？ 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容： 春節(jié)期間，有的人談到車管所付鐘一些事，問我認識不，我當然認識，但對此人為人不了解。他們說，你看看華商商洛論壇吧！我上午在機關看了一下，有看見什么“付鐘59”和“付鐘的歐美建筑”之類的帖子，記得不太準了。然而，剛才一看不見了。我在想，在廉政風暴的今天，在國家公職人員公示財產(chǎn)的今天，在全國人民看著反腐倡廉走向何處的今天，無論關于對國家公職人員的監(jiān)督以何面目出現(xiàn)，一是不做虧心事，不怕半夜鬼叫門；二是正面回應，抵制邪說；三是接受組織調(diào)查，只要做到上述三點，就不顧忌什么了，還害怕他網(wǎng)上發(fā)帖不成。我想，付鐘用
站長回復：暫時沒有回復
-
標題：商洛論壇上轉(zhuǎn)邵亞成的帖子怎么不見了？我來轉(zhuǎn)一下，供大家討論 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容：尊敬的領導和紀檢工作的同志們，我們商洛市六縣一區(qū)總計人口只有243萬，其中農(nóng)村人口超過210萬人，均屬國家級貧困縣區(qū)，人均工資收入在2000元左右，而一個小小的副科級干部，區(qū)級城建公司總經(jīng)理因為自己有了國企老總的位置及權(quán)利，居然斂財超過叁億之多。這樣一個只顧個人利益，不管企業(yè)發(fā)展，不顧員工生活的邵亞成，這些年多次反映，不知為何不敢一查到底，今次我們是在無奈之下發(fā)揮群眾力量，借助十八大強勁東風，我們堅定了與腐敗分子作斗爭的信心，才給你們提供切實可行的有力線索，全力保護國家財產(chǎn)安全，維護員工權(quán)益，保障員工生活
站長回復：暫時沒有回復
-
標題：商洛論壇上轉(zhuǎn)邵亞成的帖子怎么不見了？我來轉(zhuǎn)一下，供大家討論 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容： 2、邵亞成的個人辦公室面積有300㎡，內(nèi)設麻將室，常用專職女生活秘書，室內(nèi)外家具可以說省長辦公室難以比過，僅此裝修耗資不下200萬元。作為一個事業(yè)單位總經(jīng)理辦公室竟比為我們辛苦而操勞的市委書記、市長辦公室豪華百倍，使人難以理解。邵亞成身為國企領導，辦公裝飾工程耗資200余萬元，不經(jīng)招標，讓其妻趙永萍私下招攬工隊，從中謀取私利50余萬元，并利用給國企裝修之機為其個人裝修房屋2套由國企買單80萬元，特別可笑的是國企耗巨資給邵亞成裝飾的豪華辦公室已搬進辦公，趙永萍竟請來商州紅土嶺名叫拴利的女神婆子看風水。因風
站長回復：暫時沒有回復
-
標題：商洛論壇上轉(zhuǎn)邵亞成的帖子怎么不見了？我來轉(zhuǎn)一下，供大家討論 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容： 6、邵亞成利用其妻為國企（城建總公司）采購之便抬高單價從中得利500多萬。
在城建公司開發(fā)項目材料采購中邵亞成指定其妻趙永萍伙同其妹邵亞青采購，私下串通回扣和加價均在10%-20%，多年來謀取回扣利益達500余萬元。一查便知。
六、包養(yǎng)情婦，伙同作弊，虧空國企資產(chǎn)。
邵亞成1992年進入商州城建總公司，1993年將自己長養(yǎng)的情婦張琳調(diào)入國有公司中任會計后任財務總監(jiān)，并于2009年提拔張琳為副總兼任財務總監(jiān)和會計，并讓其兼任自己三個公司財務總監(jiān)會計等職。在西站長回復：暫時沒有回復
-
標題：商洛論壇上轉(zhuǎn)邵亞成的帖子怎么不見了？我來轉(zhuǎn)一下，供大家討論 咨詢時間：12年前
咨詢內(nèi)容：2、邵亞成利用國企資金私自伙同他人在鎮(zhèn)安開礦給國企損失達800余萬元。
1996年至2010年間邵亞成動用國企資金600余萬元私自伙同西安一好友在鎮(zhèn)安開礦，因分紅產(chǎn)生分歧，2010年7月邵亞成與其在西安市南二環(huán)君悅賓館發(fā)生分歧。邵繼續(xù)利用社會黑勢力逼款致該人準備跳樓，圍觀市民報警，該人在當?shù)鼐斓慕饩群蛣窠庀碌镁取．敼踩藛T離開后，邵又利用社會黑惡勢力逼使本人交出鎮(zhèn)安礦區(qū)所有手續(xù)，作為給邵亞成還款的抵押。這樣給國企帶來直接損失達600萬元，間接損失達200余萬元，合計800余萬元。 <站長回復：暫時沒有回復
咨詢內(nèi)容：你仲裁委裁了柳溝的案子，確不管柳溝的房。全新峰是騙子，揚斌是個會吹的大騙子，比全新峰還壞。仲裁委也是個瞎眼子。
站長回復： 謝謝！