在民事訴訟中，無論是上訴再審，還是檢察監督，在申請救濟的時候，認定原審判決是否存在錯誤，最重要的依據之一就是，是否存在“法律適用錯誤”的情形。

由于民訴法并未明確說明，何為法律適用錯誤，其實很難界定。每個人都對法律有不同的理解，法官有自己的理解，律師也有自己的理解，當事人也會有自己的理解，所以案件在申訴或者上訴的時候，只有法律適用錯誤，往往很難改變案子的既定判決。當然，也不絕對，依據《民事監督規則》對“適用法律錯誤”的詳細規定，如果存在以下法律適用錯誤的情形，還是有很大的翻案機會的。

《民事監督規則》第八十條主要說明了幾種情形，大家可以參考。第一，“適用的法律與案件性質明顯不符”，這一條其實很少出現，誰都不會用刑法去判決民事案件。第二是“認定法律關系主體、性質或者法律行為效力錯誤”，這一條其實和第一條差不多，比如本來是一件勞動爭議案件，卻適用人事爭議的特別規定進行審理。

第三是“確定民事責任明顯違背當事人有效約定或者法律規定”，該條一般指的是加重民事賠償責任但是卻沒有依據。第四，“適用的法律已經失效或者尚未施行”，該條說的是判決依據的法律已經廢除或者還沒生效。第五，“違反法律溯及力規定的”，該條說的是新舊法律的適用問題。第六，“違反法律適用規則”，該條指的是法院在適用法律時，上位法必須優先于下位法，特殊法優先于普通法，新法優先于舊法等規則。第七，“適用法律明顯違背立法本意”，其實這一條解釋的空間就比較大了，立法本意有時在理解上，也會有差別。

總得來說，一個案子在上訴或者申訴時，只有法律適用錯誤的情形，其實就已經很難翻案，如果還沒有以上所列出的法律適用錯誤的情形，大概率是不會有機會翻案的。